Véritable question

[JDW]

Voila, je me pose une véritable question et j'aurais aimé avoir votre point de vue.

Pour la majorité ici nous sommes utilisateurs de Facebook. Peut être êtes vous déjà au courant de la polémique du moment autour du groupe "Il n'y a pas de pédophile, il n'y a que des enfants faciles"

Si ce n'est pas le cas :
http://www.lepost.fr/article/2010/01/20/1897967_polemique-autour-d-un-groupe-facebook.html

Quel est votre avis ? Je ne donne pas le miens de suite afin d'éviter d'essayer de tourner le débat dans le sens qui me conviendrais.
_________________

[Elissa]

Mon avis... Le politiquement correct est poussé très loin, dans notre société actuelle. Pour connaître bon nombre de personnes qui ont rejoint le groupe incriminé, je sais que ce sont toutes des crèmes, des personnes à l'humour noir et cynique très poussé, mais ce n'est que la surface, et le cœur est tendre.

À l'inverse, tous les bien-pensants se choquent sans recul... c'est dans ce genre de débats à la con qu'on se retrouve à atteindre le point Godwin. Des oies blanches.

Non que j'approuve cet humour noir ou cynique. Mais enfin, j'aime Desproges, et de nos jours, Desproges se ferait censurer (comme le suggère l'article), Hergé n'aurait pas le droit d'écrire Tintin au Congo...

Je pense vraiment que les pédophiles, les "vrais", ne rejoindraient pas ce groupe. Ils se cachent. Ce groupe, c'est de l'humour, du mauvais esprit, du cynisme... Mais c'est comme Cel le Grand Inquisiteur. Beaucoup de paroles, de menaces, de violences dans les intentions mises en paroles, mais en vérité, un cœur tendre et sensible ^^
_________________
Rien.

[Celeborn de Lorien]

J'adore l'humour noir, même quand c'est vraiment ignoble mais là, j'adhère pas... J'sais pas, plus que tous les autres criminels je hais les pédophiles donc c'est le seul point sur lequel je ne me permet pas de rire. C'est con alors que j'arrive à rire sur des groupes comme "Secouer un haïtien pour lui rappeler de bons souvenirs" et compagnie.

[Icare]

Suis-je désabusée ? Un groupe pareil ne me fait pas sortir de mes gonds. A la limite, je pousse un petit soupir du genre "si ça les fait rire, tant mieux pour eux", et je passe mon chemin. Parce que les blagues sur les pédophiles, j'accroche pas (surtout quand elles sont vraiment grasses / vulgaires / obscènes).
Mais dans le fond, s'il fallait condamner ce groupe, alors il faudrait considérer comme également indécentes et choquantes les blagues sur l'euthanasie ou l'homosexualité ou les Somaliens ou les vieux ou les handicapés ou les Noirs ou...

Cependant, j'adopterais volontiers comme maxime personnelle cette invention du matin (oui, oui, z'avez vu, je poste à 8h37 !) :
La liberté d'expression n'est pas la liberté de dire n'importe quoi.

Je pense qu'il peut et doit y avoir des limites à la liberté d'expression, mais qu'il est excessif de vouloir au nom de ces limites interdire un groupe à vocation sombrement humoristique. N'oublions pas le second degré.
_________________
� Nous cr�ons � notre mesure et � notre mani�re d�riv�e, parce que nous sommes cr��s, mais cr��s � l'image et � la ressemblance d'un Cr�ateur. � Tolkien

�Celui qui ne s�occupe pas de son estomac, s�occupera difficilement d�autre chose.� Samuel Johnson

[Pad']

Je réponds sans avoir vos commentaires (c'est mieux)

Ce groupe m'indigne.
Comme d'autres, j'ai l'humour noir en adoration mais il me semble que ce n'est pas ce dont il s'agit ici. C'est un autre degré de cruauté je pense.
Je ne saurais pas dire précisément pourquoi. Cette impression tient-il au sujet visé, les enfants ? Pourtant non puisque je suis fan de la blague du bébé dans deux poubelles.

Je vais encore y réfléchir pour analyser ma réaction...

A toi de parler, Jidé.
_________________
Ce qui est à moi... est à moi ! Et ce qui le fut un jour le demeure à jamais.

[JDW]

Drogué au Desproges, élevé au Didier Super, amateur des faits et suspicieux des mots, je ne ressens absolument rien en voyant un groupe du genre. "Vaut mieux en rire que de s'en foutre", la maxime de Didier Super, je la crois.

"Mettre des enfants sur un tourniquet et les arrêter avec une pelle", ça me fait rire. Pad' semble dire qu'elle aussi.

C'est donc le thème de la pédophilie qui continue d'être un tabou dans notre société.

Est-ce qu'il y a X années, une blague sur un sujet sorti de son tabou aujourd'hui aurait provoqué un sentiment similaire ? Je pense que c'est possible.

Est-ce que la pédophilie est vraiment un intouchable (haha, non mais bon, hein, j'm'en fout j'en ai fait des pires) ou est-ce que nous nous sommes habitués aux autres horreurs dont l'homme est capable ?
Est-ce que ce groupe ne choquera plus dans 20 ans ?

Nos émotions sont sans aucun doute possible au moins en partie conditionnées par les mœurs de notre société. Mais si c'est le cas, faut-il encore les croire quand il s'agit de juger ou de rire ? Ne vaudrait-il pas mieux raisonner sur ces horreurs plutôt que de les ressentir ? Car si nous les ressentons différemment selon les époques, cela, il me semble, ne change rien à leur caractère répréhensible et abominable.

C'est pourquoi, c'est ce que j'ai cru comprendre en tout cas, j'essaye (de façon naturelle hein, c'est pas une démarche intellectuelle) d'isoler mes ressentiments de l'humour. C'est une façon pour moi de me dire que je m'en fout pas.
Ça me permet d'y voir plus clair. Je sais pourquoi une chose est affreuse, et c'est pas juste parce qu'elle me répugne.

J'dis pas que c'est pas le cas des gens qui sont dérangés par notre exemple ici, on a juste chacun notre façon de faire pour ne pas sombrer dans la folie.

En tout cas merci d'avoir répondu. Cela m'a donné à réfléchir. Et si je n'ai pas changé de point de vue, au moins je sais maintenant pourquoi...
_________________

[Icare]

En tous cas, je dois dire que j'ai été frappée par un commentaire à l'article que tu nous a signalé. Doit-on le prendre pour argent comptant ? N'importe qui peut dire n'importe quoi, mais si le cas est véritable, alors c'est une leçon de taille :